Ajándék a népnek. Aldo Roomere gúnyrajza

„Oroszország többé nem használhatja az energiát zsarolásra, miután a balti államok szombaton végleg
leválnak az orosz elektromos hálózatról, és átkapcsolódnak az európai uniósra – jelentette ki Kaja Kallas,
az Európai Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője pénteken (2025.02.07.).”

Földrajzi adottságok az elektromos energia beszerzésére

Megnyitottam a térképet, hogy pontosítsam a fejemben található térképet a térségről. Jól emlékeztem – a
három ország (Litvánia, Lettország és Észtország) szárazföldön csak Oroszországgal és Fehéroroszországgal
határos. Kivétel az a 104 km-es szakasz, amely a Litvánia és Lengyelország közötti határszakasz. Ez a
Suwalki-folyosó néven említett szakasz az egyetlen szárazföldi kapcsolatuk a többi EU-s országgal.
Északról és nyugatról a tengerrel határosak. Tehát a földrajzi helyzetük alapján szárazföldön csak ezen a 104
km-es szakaszon lehet energiát bejuttatni az EU-ból a három országba.

Ez eléggé megnehezíti a helyzetüket. Különösen Lettország és Észtország helyzetét, mivel ők is csak ezen
az útvonalon – Litvánián keresztül – kaphatnak szárazföldi úton áramot, gázt és olajat is. Igaz,
Finnországgal összeköti Észtországot két tengeri kábel, amelyen szintén lehetséges uniós áramcsere. Viszont
ennek a bizonytalanságát mutatja, hogy pont a közelmúltban sérült meg ezen kábelek közül az egyik.

Szomszéd viszonyok a térségben

A biztonságpolitikai főképviselő asszony által említett zsarolás csak feltételezés vagy valóban történt ilyen
fenyegetés Oroszország részéről? A hivatalos és felelős politika részéről én ilyen fenyegetésről nem
hallottam. Ha pedig nem volt ilyen, akkor ez egy felelőtlen kijelentés. Felesleges ellenségeskedést generál.
Mi értelme van élezni az ellentéteket?

A három ország minden téren nagyon kis erőt képvisel Oroszországhoz viszonyítva. Ezért nem értem miért
élezik az ellentétet. Számomra logikus az lenne, ha tiszteletreméltó történelmük megőrzésére törekednének.
Ebből következően a saját érdekeiket képviselve, lehetőleg mindenkivel jó viszonyra törekednének,
különösen közvetlen szomszédaikkal. Tennék ezt azért is, mert a földrajzi helyzet a gazdasági lehetőségeket
is meghatározza. Legegyszerűbb kereskedni a szomszédokkal. Minél távolabbi partnerekkel kereskedünk,
annál bonyolultabb és annál drágább, és lassúbb a folyamat. Különösen igaz ez az energiahordozók
kereskedelmére.

Az energia beszerzés diverzifikációjának jelentősége

Ha most a baltiak leválnak az orosz elektromos hálózatról, akkor lemondanak a gyorsan elérhető olcsó orosz
elektromos energiáról. Másrészt ezután csak két irányból kaphatnak áramot, az EU irányából. Ez a
szárazföldi Suwalki-folyosó felőli irány, illetve a Finnország felőli sérülékeny tengeri kábelek. Eddig két
szárazföldi irányból kaphattak elektromos áramot. Akárhogy is nézem, az orosz áramellátásról történő
leválás a lehetőségek szűkülését jelenti. Mi ebben a jó? Mi ebben a logikus?

Csupán politikai nézeteknek alárendelni egy régió gazdaságát, nem tűnik túl logikusnak. Aki nem önellátó
energiák tekintetében, az mindig függeni fog másoktól. Annak nem szűkíteni kell az energiák beszerzésének
a lehetőségeit, hanem bővíteni kell. A legegyszerűbb megoldás, ha minél több helyről tud beszerezni
energiát egy energiaszegény ország vagy régió. Az energiaellátás stratégiai üzletág -minél inkább függetleníteni kellene a napi politikától.

Kockázatok az energiabeszerzés szűkülésével kapcsolatosan

Kíváncsi leszek mi fog történni, ha először lesz majd probléma az áramellátással! Mi lesz akkor, ha az EUban valami nagy probléma történik és nem tudnak szállítani áramot a baltiaknak? Történhet pl. egy
természeti katasztrófa. Mi fog történni ekkor? Mi történik, ha a Finnország felőli tengeri kábelek is ezzel
egyidőben hibásodnak meg? Áram beszerzés lehetősége nélkül marad a régió.

Azok fognak majd leginkább nyüszíteni, akik most véresszájú oroszgyűlölőként kiabálnak a leválás
érdekében. Sírva fog őrjöngeni, hogy nincs áram és nem tudja megfőzni a kávéját. Ez lesz a legnagyobb
problémája, nem az hogy sötét van és a gyerek fázik! Mert ők ilyenek. Elszakadtak a valós problémáktól.

Az oroszgyűlöletükkel megragadtak a 30 évvel ezelőtti állapotban. Közben a világ – Oroszország is –
haladt előre, csak a progresszívek nem. A progresszivitás náluk valami elképzelt virtuális világ, amelynek a
valósághoz semmi köze nincs. Ez a fogalom mindig az adott helyzetnek megfelelő bomlasztó, életidegen és
a normalitással szembemenő képlékeny ideológiát takar.

Ez az orosz áramellátásról történő leválásról szóló döntés szerintem felelőtlenség volt a balti politikusok
részéről. Elég lenne csak az is, ha tanulmányoznák a térképet, hogy egy reálisabb helyzetelemzés birtokába
jussanak!

Ellenőrzöm. Még mindig semmi.

Orosz Lajos